Истец заявил требования по отсутствующему спору

Содержание
  1. Истец заявил требования по отсутствующему спору
  2. Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска
  3. Аналитика Публикации
  4. Как правильно подать иск или уточнить его, добавив новые требования, а также не потерять на госпошлине
  5. Предмет спора отсутствует
  6. Решение от 22 декабря 2015 г. по делу № А56-24123/2015
  7. Статьи по предмету Гражданское право
  8. Формулировка исковых требований: на что обратить внимание истцу
  9. Отсутствует основание иска
  10. Основания отказа в удовлетворении иска по ГПК РФ
  11. Отказ суда в исковых требованиях гпк рф
  12. Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рк
  13. Отказать в удовлетворении исковых требований гпк
  14. Что такое предмет и основание иска?
  15. Что такое предмет иска?
  16. Что такое основание иска?
  17. Что первично – предмет или основание иска?
  18. Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?
  19. Заявление об отзыве искового заявления из суда: образец и правила оформления
  20. Отзыв иска и отзыв на иск
  21. Всегда ли можно отозвать иск
  22. Процедура отзыва
  23. заявление об отзыве
  24. Отсутствие предмета спора в гражданском процессе – Юридический ликбез
  25. Общие сведения
  26. Классификация требований
  27. Присуждение
  28. Основание иска
  29. Важный момент
  30. Юридический аспект
  31. Возможности заявителя
  32. Способы удовлетворения требований
  33. Спорные случаи
  34. Пример
  35. Злоупотребления

Истец заявил требования по отсутствующему спору

Истец заявил требования по отсутствующему спору

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив А. Макаров, адвокат, коллегия адвокатов «Львова и Партнеры» (г. Москва).Совершенных законов не бывает. Не составляет исключения и Гражданско-процессуальный кодекс РФ, действующий с февраля 2003 г.

Несмотря на непродолжительный срок его действия, сама жизнь диктует необходимость внесения изменений в этот сложный нормативный акт.

Об обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делуОпределенные сложности вызывает ГПК, где предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска

Стр 4 из 4 Отсутствие Означает Устанавливается Последствия Права на иск Отсутствие права требовать определенного поведения от должника В результате рассмотрения дела по существу Решение суда об отказе в удовлетворении иска Права на предъявление иска Отсутствие права на рассмотрение и разрешение материально-правового спора в суде 1).

Оно имеет место при предъявлении нескольких требований к одному ответчику. Субъективное соединение – это соединение нескольких требований по субъектам спора.

При этом должна учитываться однородность предъявляемых требований, их связь по объекту.

Аналитика Публикации

31марта Источник: Коллектив авторов, VEGAS LEX В теории гражданского процесса традиционно различают процессуальное право на иск (право на предъявление иска) и право на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска).

Отсутствие таких общих предпосылок процессуального права на иск как подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду и отсутствие вступившего в законную силу судебного акта или ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по тождественному спору, является основанием для прекращения производства по делу (ст. Отсутствие у истца процессуальной

Подробности ВОПРОС: Чем различаются предмет иска и предмет спора?

ОТВЕТ: В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение.

То есть это то, что истец требует в иске.

Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее.

[attention type=yellow]

В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком.

[/attention]

Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее. Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным.

Как правильно подать иск или уточнить его, добавив новые требования, а также не потерять на госпошлине

121352, Москва, Давыдковская 3

  1. Для организаций
  2. Все услуги 27.04.2021 Ошибки в понимании предмета и основания иска.

    Что нужно знать, уточняя иск или подавая новый Основная задача: компания собирается уточнить иск, добавив новые требования либо переформулировав их или скорректировав размер первоначальных требований. Необходимо понять, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или надо подавать новый иск.

    Другая ситуация: у компании уже завершился один судебный спор и она собирается заявить новые требования, основанные на том же договоре.

  3. Лицензирование
  4. Для граждан

Предмет спора отсутствует

« Наказания в колонии-поселении Узнать сумму налога по адресу » admin | 30.05.2021 — 05:11 |30.05.2021 Статьи Решение Хозяйственного суда города Минска от 10 июля 2007 г.

и суд отказывает в удовлетворении требований банка о признании такого договора недействительным, поскольку на момент рассмотрения спора договор уступки права требования на заложенное в банке имущество был расторгнут РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА 10 июля 2007 г.

(дело N 542-3/05/17) Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк» к ООО «Б» о признании недействительным договора уступки права требования N ДЛ-010/У-1 от 30.05.20005 г.

, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика — ОАО «В», По заявлению истца, ОАО «Банк» и ООО «Б» 05.07.2002 г.

Решение от 22 декабря 2015 г.

по делу № А56-24123/2015

Суть спора: Споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, ходящих в состав органов управления, в т.ч. между указанными лицами и юр.

лицом Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52http://www.spb.arbitr.ruИменем Российской Федерации РЕШЕНИЕДело № А56-24123/201522 декабря 2015 годаг.Санкт-ПетербургРезолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2015 года.Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.

Боровскойрассмотрев в судебном заседании дело по иску:ЗАО «Дорога», ЗАО «Регистроникс», ОАО «Балтийский эмиссионный союз», ОАО «ПолиграфОформление», Родиной Ольга Викторовна, Устинова Игоря Владиславович,

Статьи по предмету Гражданское право

  • Место корпоративного права в российской правовой системе
  • Мой адрес — не дом и не улица.
  • Особенности оценки заявок на выполнение научно-исследовательских работ при определении победителя по процедуре открытого конкурса
  • «Банкроты» с миллиардами на счетах?
  • «Двадцать пятое» Постановление Пленума: толкование или.

    законодательство?

  • «Единая технология» и система охраны исключительных прав
  • «Заморочки» приватизации выморочной квартиры
  • «Крымская» интеллектуальная собственность
  • «Нехорошие соседи»
  • «Произведение» в разделе VII ГК РФ
  • Автономные

    Судья Килафян Ж.В. дело № 33-5517 25 апреля 2011 года г.

    Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи: Проданова Г.А.

    Судей: Сеник Ж.Ю., Рудневой О.А. При секретаре: Пономаревой О.М. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сеник Ж.Ю.

    дело по кассационной жалобе Макеевой Е.В. на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года; УСТАНОВИЛА: Макеева Е.В.

    обратилась в суд с иском к Говориной С.В. об обязании устранить нарушения прав собственника, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: №1.

    Соседнее домовладение №2 принадлежит ответчику Говориной С.В. В 2010 году ответчик самовольно возвела одноэтажный дом с мансардой, без необходимых разрешений, с нарушениями СНиП. Расстояние от вновь возведенного ответчиком дома до границы земельных участков составляет 55 см.

    Формулировка исковых требований: на что обратить внимание истцу

    220073, г.Минск, пер.

    1-ый Загородный, д.20 Алла Ивановна Плиско , судья экономического суда Могилевской области, кандидат юридических наук, Не всегда сторона, в пользу которой вынесено судебное решение, довольна результатом рассмотрения дела. Спор можно выиграть, но это не гарантирует окончательного урегулирования отношений.

    Одна из основных причин, приводящих к подобным ситуациям, — недостаточно продуманная формулировка исковых требований.

    Необходимость прогнозировать последствия удовлетворения иска Дела в суде, рассматривающем экономические дела, возбуждаются только по исковым заявлениям, заявлениям, жалобам, протестам, представлениям о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайствам заинтересованных лиц. Рассматриваются такие дела лишь в отношении заявленных требований. Исключение составляют случаи, определенные ХПК и иными законодательными актами .

    Отсутствует основание иска

    страницы: В исковом заявлении в суд важно верно указать предмет и основание иска, а в случае ошибки вовремя внести уточнения в иск. Читайте в нашей статье: Компания направляет исковое заявление в суд. Если ошибиться в предмете и основании иска, истец проиграет.

    Но в исковое заявление можно вносить уточнения, пока его рассматривает суд первой инстанции. Предмет и основание иска – это элементы, без которых нельзя подавать заявление в суд.

    Предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска – это обстоятельства, которые позволяют истцу направить требование.

    Если для обращения за судебной защитой не будет оснований или оно будет беспредметным, суд не примет заявление. Что такое предмет иска и что такое основания иска, можно пояснить на примере.

  • Возможно Вас так же заинтересует:

    Источник: https://em-an.ru/istec-zajavil-trebovanija-po-otsutstvujuschemu-sporu-70519/

    Основания отказа в удовлетворении иска по ГПК РФ

    Истец заявил требования по отсутствующему спору

    Статья акутальна на: Апрель 2021 г.

    Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела. Некоторые ходатайства можно подавать одновременно с подачей искового заявления (об обеспечении иска), другие в судебном процессе и после окончания разбирательства.

    Отказ от иска истцом регулируется статьей 220-й ГПК Российской Федерации. В данном случае, суд, как правило, прекращает рассмотрение дела, соответственно весь процесс останавливается.

    Но существует один важный нюанс, дело остановится исключительно в том случае, если суд примет данный отказ от истца.

    Возможности заявителя Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию.

    Отказ суда в исковых требованиях гпк рф

    Актуальный вариант ГПК вступил в силу с июня 2021 г.

    Изменения в этот федеральный законодательный акт понадобились, чтобы расширить возможности судебного приказа, теперь его может принимать любой суд, когда дело связанно с неуплатой за «коммуналку», телефонную связь, помещения, также его можно использовать по отношению членов ТСЖ, любых строительных кооперативов.
    Исковая давность относится к числу законных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав.

    В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

    Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи. Основание иска В качестве него, как выше было сказано, выступает какой-либо юридический факт.

    [attention type=red]

    Например, это может быть сделка, в рамках которой заключен договор, условия которого не исполнены, нарушены или ущемлены интересы, наступил срок для выполнения обязательства, причинен вред и так далее. Основание иска, как правило, включает в себя не один факт, а несколько.

    [/attention]

    Данная совокупность именуется фактическим составом дела.Подготовленное исковое требование, ответчик должен подавать в ту же судебную инстанцию принявшую для рассмотрения первоначальный иск.

    Отказ в удовлетворении исковых требований гпк рк

    Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда.

    По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.

    Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: КонсультантПлюс: примечание.

    Решение о подаче отказа от иска следует подавать обдуманно, так как для истца существуют последствия.

    Заключатся они в том, что, если истец вновь изменит свое решение и решит обратиться в суд повторно касательно того же самого дела, имеющего те же самые основания и претензии по отношению к тому же ответчику, суд не примет его «новое» исковое заявление.

    Также очень неприятным моментом будет являться выплата материальных издержек, понесенных ответчиком в результате процесса, а также оплата всех издержек, которые понес сам истец. Данное правило регулируется 101-й статьей ГПК РФ.

    Отказать в удовлетворении исковых требований гпк

    ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Установленный данной нормой закона срок не является сроком исковой давности, в течение которого покупатель вправе в судебном порядке защитить свои нарушенные права.
    Суть дела РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2015 года город Тольятти Ставропольский районный суд в составе: председательствующего – судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., с участием: представителя истца – Юсупова Т.А.

    Встречный иск — образец по гражданскому делу в максимально универсальном варианте, а также практические рекомендации по его оформлению и подаче на рассмотрение в суд можно найти в представленной статье.

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Источник: https://pravagarant.ru/osnovanija-otkaza-v-udovletvorenii-iska-po-gpk-rf/

    Что такое предмет и основание иска?

    Истец заявил требования по отсутствующему спору

    Правильное определение предмета и основания иска является наиболее важной составляющей подготовительных действий при обращении в суд.

    Будет излишним объяснять значимость надлежащего формулирования того, что вы будете просить у суда и на каком основании. Именно с определения предмета и основания иска начинается формирование вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления.

    Давайте разберемся, что же все-таки определяется этими двумя терминами и разъясним их содержание простым понятным языком.

    В самом начале сразу хотелось бы высказать банальную истину: предмет и основание иска – это термины искового производства. Конечно, вы можете сказать, что этого можно было бы и не писать, т.к. и так все понятно и это следует из самого названия «предмет иска» и «основанием иска».

    Можно было бы, но лишним не будет, если ваше внимание будет акцентировано на форме судебного производства, в котором используются данные термины.

    Напомним, иск – это адресованное суду и отвечающее требованиям закона заявление, в котором истец предъявляет ответчику требование, основанное на вытекающем из закона или договора праве истца.

    [attention type=green]

    Подается и рассматривается заявление в порядке Главы 12 Гражданского процессуального кодекса (либо Главы 13 Арбитражного процессуального кодекса).

    [/attention]

    Такой порядок именуется исковым производством, заявление – исковым, а изложенные в нем требования – исковыми.

    Суд разрешает исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и посредством вынесения решения удовлетворяет их либо отказывает в этом. Предмет и основание являются составляющими иска.

    К сожалению, процессуальное законодательство не дает определения этим двум понятиям, лишний раз подтверждая истину о том, что законы пишутся для юристов. Попробуем во всем разобраться сами.

    Что такое предмет иска?

    Не будем углубляться в теорию и нагружать вас сложными объяснениями достаточно простых вещей. Предметом является то, на что направлены действия субъекта. Субъектом исковых требований является истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора.

    Действием будет являться обращение в суд с целью восстановления либо оспаривания какого-либо права.

    Соответственно, предмет иска – это то, для чего истец обращается в суд (его цель), а если еще проще, о чем его иск и какой спорный момент будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.

    По понятным причинам, предмет иска должен быть определенным. Не напишете же вы «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы было понятнее, объясню на примерах.

    Допустим вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В данном случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается под наименованием документа, адресуемого суду, т.е. под словами «Исковое заявление». Полностью будет «Исковое заявление о расторжении брака».

    В качестве ремарки напомню, что истец в порядке искового производства подает исковое заявление, третье лицо с самостоятельными требованиями – заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По сути, это одно и тоже. Просто следуя букве процессуального закона, это будет более грамотное наименование документа, подаваемого в суд.

    [attention type=yellow]

    Указание в исковом заявлении предмета иска не является обязательным, отсутствие такового не влечет никаких последствий, т.е. вы можете просто указать «Исковое заявление».

    [/attention]

    Для полного усвоения и закрепления, что такое предмет иска, приведем еще несколько примеров.

    Истец обращается в суд:

    1. для взыскания алиментов на содержание ребенка – предмет «взыскание алиментов» («Исковое заявление о взыскании алиментов»);
    2. для возмещения ущерба, причиненного заливом – предмет «возмещение ущерба, причиненного заливом» («Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом»);
    3. для признания другого гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением – предмет «признание не приобретшим право пользования жилым помещением»;
    4. для признания себя принявшим наследство – предмет «признание принявшим наследство»;
    5. для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – предмет «признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации»;
    6. для истребования имущества из чужого незаконного владения – предмет «истребование имущества из чужого незаконного владения».

    Соответственно, если у вас два предмета исковых требований, то и в исковом необходимо указывать два предмета.

    Например, истец хочет, чтобы ответчика признали утратившим право пользования жилым помещением и одновременно обязали регистрационный орган (УФМС) снять его с регистрационного учета.

    В этом случае указываем «Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

    Как видите, нет ничего сложного. Теперь разберемся с основанием иска.

    Что такое основание иска?

    Основание иска – это то, на чем вы основываете свои требования, т.е. некая совокупность, которая включает в себя обстоятельства и подтверждающие их доказательства, нормы права, которыми вы руководствуетесь. В общем, основание – это то, почему суд должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

    Вы можете спросить, в чем основание иска отличается от его обоснования. Не буду забивать вам голову, скажу единственное, это схожие понятия, но и не совсем тождественные. Корень слова «основание» – «основа», обоснование же ближе к мотивации и аргументации.

    Основание иска является обязательным его атрибутом. Вытекает это из требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой состязающиеся в суде стороны обязаны доказать свою правоту.

    Данное положение определяет один из основных принципов российского судопроизводства – состязательность сторон в процессе, смысл которого заключается в перетягивании одеяла на свою сторону. Именно истец в силу прямого указания закона обязан доказать заявленные в суд исковые требования, в том числе и привести основание, по которому он считает свое право нарушенным и подлежащим восстановлению.

    Чтобы было понятнее приведу пример.

    Один из родителей ребенка не исполняет своих родительских обязанностей, в том числе и уклоняется от участия в его содержании.

    В данном случае, обращаясь в суд, другой родитель заявит иск, предметом которого будет являться «взыскание алиментов на ребенка», а основанием – уклонение родителя от исполнения своих обязанностей и право другого на получение средств на содержание ребенка (алиментов), установленное статей 80 СК РФ, в размере, определяемом в соответствии со статьей 81 СК РФ.

    В данном случае истцу не нужно представлять доказательства уклонения ответчика от содержания ребенка, т.к. алименты присуждаются с момента обращения в суд. Если же алименты взыскиваются за прошедший период, то истцу необходимо представить доказательства того, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но ответчик уклонялся от их уплаты.

    Еще один пример.

    Гражданин взял в долг у другого гражданина денежные средства по договору займа, передача денежных средства была оформлена распиской должника. Истец подает «Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа». Основанием его обращения в суд будут выступать сложившиеся с ответчиком договорные отношения и их одностороннее неисполнение, т.е. невозврат долга.

    [attention type=red]

    При этом подтверждением тому будет являться расписка ответчика (заемщика) о получении денежных средств, оригинал которой истец (займодавец) должен будет представить суду, чтобы подтвердить приведенное в исковом заявлении основание для удовлетворения его требования (основание иска).

    [/attention]

    Из вышеизложенного видно, что предмет и основание являются двумя взаимосвязанными, взаимодополняющими и зависящими друг от друга составляющими скелета иска.

    Кстати, по тому, насколько правильно выбран предмет и юридически грамотно изложено основание заявленных в суд требований, не трудно определить квалификацию юриста, к которому вы обратились.

    В зависимости от предмета исковых требований (от того, чего вы хотите добиться в суде) будет формироваться ваша правовая позиция (какими нормами права регламентирован спорный момент) и определяться доказательственная база (какими доказательствами будут подтверждаться требования). В то же время от основания иска непосредственно зависит, как вы сформулируете его предмет. Но что же первично? Предмет или основание иска?

    Что первично – предмет или основание иска?

    Чтобы ответить на этот вопрос, нет необходимости обладать какими-либо специальными познаниями в области права. Все также просто.

    Сначала у нас возникает основание для обращения в суд, а потом мы формулируем предмет обращения, т.е. иска.

    Например, ваш сосед при парковке автомобиля, двигаясь задним ходом, совершил ДТП и повредил принадлежащий вам автомобиль, чем причинил материальный ущерб, а соответственно, нарушил ваши права.

    В этом случае у вас возникает право на возмещение ущерба, а в случае отказа соседа возместить ущерб в добровольном порядке (хотя такой отказ необязателен), потребовать такого возмещения через суд.

    Таким образом, у вас возникло основание для подачи иска.

    Данное основание будет определяться имевшим место со стороны соседа деликтом, т.е. незаконным действием, следствием которого является причинение ущерба и возникновение обязанности по его возмещению, а также ваше право на получение такого возмещения, установленное статьями 15, 1064 и 1079 ГК РФ (правовое основание).

    Соответственно, возникшее для предъявление иска основание определит его предмет – «возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП», а в исковом заявлении мы укажем «Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП».

    Можно ли в суде изменить предмет или основание иска? Возможно ли это сделать одновременно?

    Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца.

    Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска. Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя.

    Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

    [attention type=green]

    в перечислении сначала указано основание, а потом предмет. Это ровным счетом ничего не значит, но позволяет ассоциировать, что первично, а что вторично. Возможно разработчик нормы исходил из этого, а может сделал это произвольно.

    [/attention]

    И вот он интересный момент: ГПК не содержит определений этим двум понятиям, но неоднократно оперирует ими.

    Если истец изменяет предмет либо основание иска, то также, как и в случае с увеличением размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    В данном случае процессуальным действием будет являться изменение предмета или основания иска, которое должно быть совершено в письменной форме посредством подачи в суд соответствующего заявления.

    Напомню, что статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей – в течение одного месяца со дня принятия заявления к производству.

    Дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов должны рассматриваться до истечения месяца.

    Для отдельных категорий гражданских дел (например, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар) установлены сокращенные сроки рассмотрения.

    Конечно, с учетом реалий отправления российского правосудия эти сроки кажутся фантастическими и на практике почти никогда не соблюдаются.

    [attention type=yellow]

    Уже давно назрело время, когда необходимо либо наладить работу судебной системы, либо изменить недостаточные сроки и ввести более реальные, к соблюдению которых судьи хотя бы стремились, а граждане бы знали, на что рассчитывать.

    [/attention]

    Но закон остается законом и установленные им сроки никто не менял. Да и говорим мы не о недостатках правосудия в России, а о предмете и основании иска.

    Так вот, если истец изменил предмет или основание заявленных исковых требований, то закон предоставляет суду дополнительное время для рассмотрения и разрешения дела, начиная новый отсчет с даты такого изменения.

    Обратите внимание, что если вы заранее подаете через экспедицию суда заявление об уточнении исковых требований, которым изменяете предмет или основание иска, то новое течение срока определяется датой очередного судебного заседания, в котором судья начнет рассмотрение уточненных исковых требований.

    В заключение хотелось бы отметить два важных момента, а точнее ответить на два вопроса, которые могут вполне очевидно возникнуть после прочтения вышеизложенного.

    1) Что делать, если необходимо одновременно изменить предмет и основание иска?

    Ответ: Предъявлять другой (новый) иск.

    2) Можно ли заново обратиться в суд по тому же предмету и основанию?

    Ответ: Нет, нельзя. Закон содержит прямой запрет на это. Последствием такого обращения будет отказ в принятии искового заявления либо прекращение производства на стадии, когда иск уже принят к производству, но суду не было известно о ранее рассмотренном деле по требованиям с аналогичными предметом и основанием.

    Но не только предмет и основание иска должны совпадать. Для принятия судом указанных процессуальных действий, предметом рассмотрения предыдущего судебного дела должен быть спор между теми же сторонами, что и во вновь заявленном иске.

    Соответственно, должно иметься вступившее в законную силу решение суда, которым уже рассмотрен аналогичный спор, а истец просто дублирует свой иск.

    Если же вы: 1) меняете предмет иска и оставляете то же основание, 2) изменяете основание и оставляете без изменения предмет, 3) заявляете иск по тому же предмету и основанию, но к другому лицу (ответчику), никаких препятствий вашему обращению в суд нет.

    [attention type=red]

    Вот и все. Надеемся данная информация была вам полезной и помогла разобраться в том, что есть предмет и основание иска. И, в конечном итоге, принимая участие в судебном заседании, вас не испугает и не поставит в замешательство грозный и непонятный вопрос судьи: «Истец, вы хотите изменить предмет исковых требований?»

    [/attention]

    Источник: https://pravo21vek.ru/articles/sud/predmet-osnovanie-iska/

    Заявление об отзыве искового заявления из суда: образец и правила оформления

    Истец заявил требования по отсутствующему спору

    Подавая в суд иски, граждане часто сталкиваются с отказом в их принятии. Причин для этого много: заявление подано ненадлежащим истцом, спорная ситуация не подлежит рассмотрению гражданским судом, иск написан от имени лица, права и интересы которого не нарушены.

    Но случается, что сам истец иногда желает отказаться от поданного иска. Например, если конфликт с оппонентом удалось решить миром или у инициатора судебного разбирательства пропало желание ввязываться в долгую тяжбу. Статья поможет разобраться, как отозвать исковое заявление из суда, приведет образец документа.

    Отзыв иска и отзыв на иск

    Несмотря на созвучие, два рассматриваемых термина имеют совершенно разное значение. Отзыв иска подразумевает отказ истца от требований по заявленному спору. Обычно это происходит, если ситуация разрешилась наилучшим образом без участия Фемиды.

    Нередко бывает, что ответчики, узнав о грядущем судебном разбирательстве, спешат решить вопрос полюбовно: должники отдают деньги, злостные неплательщики алиментов с лихвой погашают долг, а шумные соседи переезжают.

    В подобных случаях истец вправе забрать свое заявление, разъяснить причины для отказа  и остановить судебную машину

    Отзыв иска осуществляется его «автором», то есть истцом. Отзыв на иск, напротив, подается обычно ответчиком, (в редких случаях – третьими лицами или иными участниками процесса). В тексте документа заявитель разъясняет свою позицию в споре с истцом:

    • либо приводит контраргументы по каждому пункту иска, оспаривая их содержание;
    • либо разъясняет, почему ситуация сложилась так, а не иначе.

    Всегда ли можно отозвать иск

    Существуют обстоятельства, при наличии которых отозвать иск не удастся. Гражданский процессуальный кодекс (статья 39) делает одно ограничение: если отказ от иска повлечет нарушение закона или чьих-то прав, он будет невозможен.

    Рассмотрим два примера. Супруга подает иск в суд на признания мужа безвестно отсутствующим, так как более года о нем нет никаких сведений – статья 42 Гражданского кодекса. Но спустя неделю пропавший супруг объявляется, рассказывая леденящую душу историю, где он был все это время (болезнь, плен, амнезия и т.д.). Отказ от иска в таком случае совершенно оправдан, и будет поддержан судом.

    Но возможна и другая ситуация. Отец долгие годы не выплачивает алименты на ребенка. Устав надеяться, что он начнет исполнять родительский долг в добровольном порядке, мать несовершеннолетнего подает иск с требованием о принудительном взыскании алиментов с неплательщика.

    [attention type=green]

    Но пока запускается судебный маховик, она знакомится с обеспеченным мужчиной, готовым полностью взять на себя заботу о ней и ее ребенке. И убеждает женщину забрать иск. В подобной ситуации суд не пойдет навстречу истице, и судебное разбирательство все равно состоится.

    [/attention]

    Действия отца нарушают право ребенка на получение материального содержания от обоих родителей (статья 60 Семейного кодекса), и суд встанет на защиту его интересов.

    Процедура отзыва

    Порядок действий передумавшего судиться истца зависит от того, на какой стадии процесса находится рассмотрение иска. Узнать о его продвижении можно на официальном сайте высшей инстанции – Верховного Суда РФ.

    Вначале рассмотрим, как отозвать поданное исковое заявление до возбуждения гражданского производства в первой судебной инстанции – статья 133 ГПК.

    Если соответствующее определение судьей еще не вынесено (а на это у него есть 5 дней), процедура проста: надо подойти в канцелярию и написать заявление об отказе.

    Документ регистрируется у секретаря, после чего остается дождаться, что решит судья. Если решение будет положительным, истцу спустя некоторое время выдадут:

    • составленный заявителем иск;
    • приложенный комплект документов;
    • судебное постановление об удовлетворении просьбы истца.

    Вместе с приложенными документам заявителю отдадут и квитанцию об уплате «судебной» пошлины. Для возврата денег ему нужно ее сохранить, а также получить в канцелярии справку, где будет сказано, что иск к судебному производству не принимался. Документ выдается по письменному ходатайству заинтересованного лица.

    Если гражданин успел отозвать иск до того, как он был принят к производству, он сможет вновь подать заявление с аналогичными требованиями, если впоследствии в этом возникнет необходимость.

    Другое дело, если судья уже принял иск в производство. В данном случае процедура несколько усложнится. Бумага об отзыве заявления также подается в суд, но оглашается только на ближайших слушаниях по делу. В протоколе фиксируется, что истец заявил отказ от исковых требований. Его нужно обязательно подписать.

    [attention type=yellow]

    Согласившись с доводами истца, судья выносит определение, которым прекращает гражданское производство по делу.

    [/attention]

    Если иск отозван на этой стадии, гражданин больше не сможет предъявить его повторно, с тем же содержанием. Государство госпошлину в такой ситуации истцу не вернет.

    Но суд вправе возложить все судебные расходы на ответчика, если его добровольное исполнение исковых требований явилось причиной отзыва заявления.

    заявление об отзыве

    Бумагу с требованием отозвать иск обычно называют – «Заявление об отказе от исковых требований». Гражданину не нужно ломать голову над его составлением, так как в судебной канцелярии можно получить готовый бланк, который нужно только заполнить.

    Если есть необходимость оформить заявление об отзыве иска заранее, образец можно найти ниже. Следует помнить о нескольких обязательных реквизитах документа:

    • в «шапке»: наименование суда, ФИО и координаты заявителя, № дела (если уже открыто гражданское производство);
    • название заявления;
    • в отношении кого был подан иск, по какому спору;
    • причина отзыва;
    • подтверждение, что подателю известно содержание статьи 221 ГПК о невозможности вновь обратиться в суд с теми же требованиями;
    • ссылка на статью 39 ГПК;
    • просьба об отзыве;
    • дата с подписью.

    Скачать документ (zayavlenie-ob-otkaze-ot-iskovyx-trebovanij.doc, 24KB)

    Отзыв иска – несложная процедура. Но она должна быть не импульсивным, а хорошо продуманным действием. Закон не позволит гражданину заявить те же требования еще раз. Отзывать иск, поддавшись чьим-то уговорам и обещаниям, совершенно точно не стоит.

    Источник: https://FreeLawyer.guru/sud/otzyv-iskovogo-zayavleniya.html

    Отсутствие предмета спора в гражданском процессе – Юридический ликбез

    Истец заявил требования по отсутствующему спору

    Законодательством закреплено положение о том, что у каждого заинтересованного лица есть право обратиться в судебный орган для защиты своих интересов. Данная возможность гарантируется государством. В качестве инструмента в таких случаях выступает исковое заявление. Далее подробнее рассмотрим его элементы.

    Общие сведения

    Тематика споров, за разрешением которых лица обращаются в судебную инстанцию, весьма многообразна. Требования отличаются по субъектному составу – участникам процесса, материальной стороне. Для каждой ситуации характерно и свое основание иска. Действующее законодательство определяет два индивидуализирующих компонента заявления.

    Первым выступает предмет иска. Им является интерес, охраняемый законом и защиты которого требует заявитель. Им может быть и в целом отношение, в рамках которого возник спор. Вторым ключевым элементом является основание иска. Понятие этого компонента включает в себя те юридические факты, в соответствии с которыми предъявляется претензия.

    Классификация требований

    В соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК способами защиты, заявитель может просить уполномоченную инстанцию о:

    • Изменении или прекращении правоотношения. Осуществить данное требование суд может только в случаях, установленных законом.
    • Принуждении ответчика к выполнению каких-либо действий либо к воздержанию от их совершения.
    • Признании отсутствия либо наличия обязанности, субъектного права либо правоотношения в целом.

    Присуждение

    В качестве предмета в данных случаях выступает юридическая возможность истца потребовать от ответчика, в связи с неисполнением соответствующих обязательств добровольно, определенного поведения. К примеру, заявитель просит взыскать денежную сумму.

    В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

    Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи.

    Основание иска

    В качестве него, как выше было сказано, выступает какой-либо юридический факт. Например, это может быть сделка, в рамках которой заключен договор, условия которого не исполнены, нарушены или ущемлены интересы, наступил срок для выполнения обязательства, причинен вред и так далее.

    Основание иска, как правило, включает в себя не один факт, а несколько. Данная совокупность именуется фактическим составом дела. По АПК основание иска должно быть подтверждено ссылкой на ту норму, которая нарушена, по мнению заявителя, ответчиком.

    Таким образом, будут юридически подтверждены требования.

    Важный момент

    В соответствии с действующим законодательством, компетентный орган, рассматривающий спор, не может выйти за пределы предъявляемых заявителем требований.

    Вместе с этим, нормами не допускается и изменение предмета или основания иска инстанцией. Данная возможность есть только непосредственно у заявителя.

    Если требования обосновываются нормой, не подлежащей исполнению, то это будет выступать в качестве основания для отказа в иске.

    Юридический аспект

    По мнению ряда авторов, правовое основание иска не должно отождествляться с фактическим. Это утверждение подтверждается постановлением Пленума ВАС. В соответствии с ним, изменение основания иска предполагает смену обстоятельств, на которых заявитель базирует свои требования.

    Должностное лицо, рассматривающее спор, может указать в мотивировочной части иные нормы. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска. Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам.

    Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.

    Возможности заявителя

    Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию. В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде.

    Указанное выше постановление Пленума ВАС разъясняет, что изменение основания иска, уменьшение либо увеличение размера требований и иные корректировки допускаются до принятия решения в первой инстанции. Данная возможность может использоваться заявителем и при новом разбирательстве дела в том же органе при отмене постановления кассационным или надзорным органом.

    Изменением предмета иска является замена первоначального элемента иным при условии сохранения основания (фактического состава дела).

    Способы удовлетворения требований

    Законодательством предусматривается несколько инструментов, которыми может воспользоваться заявитель. Так, в п. 1 ст. 723 ГПК основания иска определены как «отступление подрядчиком от договора подряда, что ухудшило результат работы или спровоцировало иные ухудшения». В этом случае заявитель может потребовать:

    • Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
    • Безвозмездного устранения ухудшений.
    • Возмещения расходов на исправление недостатков.

    В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса. К примеру, Президиум ВАС признал допустимой замену требований о возмещении процентов за пользование чужими суммами денег в соответствии со ст. 395 ГК на взыскание штрафа за нарушения в ходе расчетных операций.

    Спорные случаи

    Достаточно часто на практике встречаются ситуации, когда лицо, которое заявило требование о взыскании долга, при рассмотрении спора заявляет ходатайство о применении имущественных санкций к ответчику.

    Истец при этом ссылается на имеющуюся у него юридическую возможность дополнить (изменить) предмет иска. Данное положение установлено в ч. 1 ст. 37 Арбитражного ПК.

    Этой же нормой разрешается и увеличение размера требований, что также часто используется заявителями.

    Однако стоит отметить, что заявления о взыскании с ответчика основного долга и, например, неустойки имеют разное фактическое основание и предмет. Первое требование исходит из договорных отношений. В качестве его предмета выступает требование заявителя на получение установленной в условиях соглашения суммы. Второе вытекает из нарушений договора.

    При этом его предмет – возможность истца получить возмещение имущественной потери, возникшей вследствие невыполнения условий соглашения ответчиком. В связи с этим требование о взыскании неустойки, которое подается дополнительно к первоначальному заявлению, следует рассматривать как самостоятельное заявление. Этот иск подается в отдельном порядке.

    Пример

    Как выше было сказано, основание иска, как правило, включает в себя несколько обстоятельств.

    Заявитель, согласно законодательству, может внести коррективы как в весь состав дела полностью, так и в отдельные его элементы.

    Так, арендодатель, который заявляет требования о досрочном прекращении договора аренды, при разрешении спора вправе изменить основание иска одним из приведенных в ст. 619 фактом:

    • Использование арендатором имущества с явными нарушениями его назначения или условий договора.
    • Значительное ухудшение состояния объекта.
    • Невнесение арендной платы в установленный срок более 2-х раз подряд.
    • Неосуществление капитального ремонта (если данная обязанность возложена на ответчика).

    Злоупотребления

    В практике нередки случаи, когда истцы необоснованно используют свое право на изменение основания требований. Так, например, заявление может быть составлено по поводу взыскания убытков. В качестве основания такого требования выступает договор между контрагентами и неисполнение должным образом обязанностей ответчиком.

    В случае если вопрос о заключении соглашения спорный, заявитель может «подстраховаться» и дополнить свою претензию со ссылкой на факт причинения внедоговорного ущерба. В этом случае иск будет иметь два предмета и основания, взаимно исключающие друг друга. При этом интерес заявителя будет одинаковым и в том, и в другом случае.

    Источник: https://pravolikbez.com/otsutstvie-predmeta-spora-v-grazhdanskom-protsesse/

    Законы
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: